[História] O Conflito Índia x Paquistão em Call of Duty e Victoria 3

A PARTILHA DE 1947 E O NASCIMENTO DE UMA FERIDA GEOPOLÍTICA:

No jogo da política internacional, a intervenção alheia sempre foi uma máxima, e não a exceção. Os Estados Unidos hoje são o seu principal nome desde a Guerra Fria. Porém, antes do eixo do poder mudar, a França e o Reino Unido foram os responsáveis pelos mais controversos momentos do século XX. Seja do Tratado de Sykes-Picot repartindo a região da Palestina em 1916. Ou a intervenção após a nacionalização do Canal de Suez em 1956. Porém, nenhum deles é tão emblemático quanto o fim do domínio britânico no Subcontinente Indiano. Seu resultado foi a criação de dois Estados com tensas relações. A secular, embora de maioria hindu, Índia e o islâmico Paquistão. Essa partilha levou não somente a uma das fronteiras mais instáveis do planeta. Mas também ao deslocamento forçado de mais de 10 milhões de pessoas. E sem dúvida, influenciou a identidade destas duas nações.

O RAJ BRITÂNICO SE DIVIDIU EM PAQUISTÃO E ÍNDIA. E DEPOIS O BANGLADESH:

Remontando ao ano de 1947, após os eventos da Segunda Guerra Mundial (1939-1945), o que se conhece hoje como Subcontinente Indiano era chamado de Raj Britânico. Porém, o espírito de autodeterminação dos povos se tornou um elemento importante nas relações internacionais. Isso impôs pressão aos antigos impérios coloniais. E o Reino Unido não ficou de fora desse movimento. Com uma decisão tomada às pressas pelo último vice-rei britânico, Lord Mountbatten, houve a divisão. Hindus e siques rumaram para a União da Índia, enquanto muçulmanos cruzaram para o recém-criado Domínio do Paquistão. Esse evento assolou a região em violência étnica e religiosa. As antigas províncias de Punjabi e de Bengala foram repartidas seguindo critérios de seus marajás ou da maioria de sua população. Porém, é na Região da Caxemira que as desavenças se tornaram uma fagulha para um conflito intermitente que se estende desde então.

Relacionados

Lista: 4 Jogos de Estratégia para quem curte falar de Política

janeiro 28, 2023

Análise de DLC: Victoria II – Heart of Darkness (2013).

CAXEMIRA, A TERRA ONDE A DIVISÃO CONTINUOU:

Antes de toda essa confusão, a região da Caxemira era um estado principesco. Governado por um marajá, mas um estado fantoche da Companhia das Índias Orientais e do Império Britânico. Seu último marajá, Hari Singh pensou inicialmente em transformar a região em um estado neutro independente. Da mesma forma que a Suíça se formou depois dos eventos da Revolução Francesa (1789-1799). Um estado tampão. Assim como também é o Afeganistão. Porém, na Caxemira, as regiões ocidentais se uniram ao recém-formado exército paquistanês em virtude de sua proximidade religiosa. A Caxemira até então era de maioria muçulmana, mas comandada por um marajá hindu. Vendo essa revolta, Singh acorda que a região iria integrar, na verdade, a Índia, e solicitou suprimentos e o amparo do exército indiano para conter a rebelião. Essa escolha, obviamente, irritou profundamente o Paquistão, que via a adesão como ilegítima.

DEPOIS DA PARTILHA, TRÊS GUERRAS ARRASTARAM A REGIÃO:

Desde então, os dois países travaram três guerras pela Caxemira e inúmeros confrontos armados menores. A região continua dividida. O Norte e a porção ocidental formam as províncias de Gilgt-Baluquistão e a Caxemira Livre, chamados na Índia de Caxemira dominada pelo Paquistão. Do outro lado da fronteira, o Estado de Jammu e Caxemira são um território da União, sob a tutela direta do governo central em Nova Déli. Há ainda uma pequena região, cerca de 20% do total que está sob a guarda de Pequim e faz parte do Sinquião Chinês. Seu nome é Aksai Chin. A Linha de Controle, que divide a região entre a Índia e o Paquistão, permanece uma das fronteiras mais militarizadas do mundo. Para a Índia, a Caxemira é parte integral e inviolável de seu território. Para o Paquistão, é uma terra ocupada que deveria ter feito parte de sua nação muçulmana.

A DESCOLONIZAÇÃO E O LEGADO DOS IMPÉRIOS:

A Partição da Índia não foi um conflito isolado. Na verdade, o evento faz parte de um movimento amplo de descolonização do século XX. Que não somente impactou a Ásia, mas também a África. Enquanto impérios europeus recuavam, fronteiras arbitrárias foram traçadas por potências coloniais e por Conferências, como a de Berlim (1814-1815), que geravam disputas complexas que envolviam cultura, religião e rivalidade histórica. É nesse mundo de Era dos Extremos que os videogames podem não responder, mas ajudar a compreender. Um exemplo é Victoria 3, jogo de estratégia histórica da sueca Paradox Interactive lançado em 2022 que simula esse processo. Sucessor do título de 2010, nele, o jogador pode viver o papel do Império Britânico ou das colônias como a Índia, gerenciando movimentos nacionalistas e tensões étnicas. Especialmente em sua expansão Pivot of Empire (2024). Um retrato mecânico, mas eficaz, das pressões que levaram ao caos de 1947.

URZIKSTAN E A FICÇÃO INSPIRADA NA REALIDADE:

Além dos elementos mais históricos que repercutem as mudanças após a Segunda Guerra, a modernidade também alterou a fórmula da guerra. Embora sem uma menção direta à Índia, ao Paquistão e à Caxemira, é possível tirar semelhanças estruturais com o Urzikstan de Call of Duty: Modern Warfare, de 2019 e produzido pela Infinity Ward. O país, fictício por natureza e mesmo estando no Cáucaso, foi uma escolha jurídica eficaz para evitar embargos e problemas maiores. Basta relembrar que a franquia da Activision já foi alvo de questionamentos com a problemática missão “No Russian” em Call of Duty: Modern Warfare 2 (2009). Porém, a história do jogo contém todos os elementos do conflito indo-paquistanês. Abusos militares, a luta por autodeterminação e o ciclo de radicalização. Personagens como Farah e Hadir Karim, que lideram uma resistência armada, ecoam figuras ambíguas do mundo real, sendo heróis ou terroristas.

REALISMO NUCLEAR E POLÍTICA NOS JOGOS:

Em outras palavras, Call of Duty: Modern Warfare é uma experiência que convida a refletir sobre os custos morais da guerra moderna, a complexidade das insurgências e o papel da ocupação estrangeira. Por outro lado, Victoria 3 oferece a chance de reescrever a história. Pode-se tentar evitar a Partição, fortalecer o movimento nacionalista indiano, ou até criar uma federação multirreligiosa. As possibilidades são as mais variadas. Isso promove o pensamento crítico do jogador. O que poderia ter sido feito de forma diferente nessa região? Como lidar com tensões étnicas e religiosas num império multicultural? Impossível responder a estas perguntas no mundo real. Porém, os videogames podem ser um palco para experimentar estas decisões históricas e compreender como fatores econômicos, diplomáticos e sociais moldam o destino das nações que inclusive são nuclearmente armadas. Índia e Paquistão adquiriram esse poder, respectivamente, em 1974 e 1998, tensionando ainda mais a região.

A CAXEMIRA É UM CAMPO SIMBÓLICO DE DISPUTAS:

Com certeza, a Caxemira não é apenas um território ou palco para o jornalismo de guerra e de relações internacionais. É um símbolo. Para a Índia, ela representa sua integridade territorial e secularismo. Para o Paquistão, é uma ferida aberta da Partição e uma promessa não cumprida. E para o povo caxemir, muitas vezes, representa perda, divisão e opressão. Call of Duty: Modern Warfare capta estas sensações, em especial a dor ao retratar civis em zonas de guerra. Ao mesmo tempo que se faz questionar até que ponto revoltas, violência e terrorismo se intercalam. Por sua vez, jogos como Victoria 3 ajudam a entender como decisões coloniais e diplomáticas podem transformar regiões inteiras em zonas de conflito, evidenciando que esses conflitos possuem uma raiz histórica, responsabilizando seus verdadeiros culpados. É impossível retirar a máxima culpa dos impérios coloniais. E a realeza britânica e seu parlamento fazem parte deste rol.

O QUE OS JOGOS PODEM NOS ENSINAR SOBRE O MUNDO REAL?

Claro que os videogames não possuem o poder de substituir os livros ou estudos acadêmicos. Mas podem conectar pessoas a contextos históricos e políticos por meio da experiência. Criam empatia, provocam perguntas e despertam interesse por temas complexos como descolonização, nacionalismo e identidade. Questões essas que, relegadas em um primeiro momento, são a chave para entender a dinâmica mundial de uma terra instável. Causas religiosas, filosóficas, econômicas e étnicas, na maioria das vezes, são as responsáveis por perdas e conflitos mundiais. No caso do problema indo-paquistanês, jogos como Call of Duty: Modern Warfare e Victoria 3 mostram que a história não é feita apenas de datas e tratados. Ela é extremamente volátil e também vive através das sociedades afetadas, de decisões difíceis e de narrativas eternamente disputadas que vão além da verdade, mas da construção da história. A instabilidade assim tem sua origem, suas causas e seus efeitos.

A IMPORTÂNCIA DE JOGAR COM CONSCIÊNCIA:

Mesmo assim, um aviso deve ser dado. Entender a história por meio dos jogos exige atenção crítica. Afinal, liberdades criativas são feitas desde os antigos egípcios e suas batalhas no Médio Oriente em Pharaoh: Total War (2023), ou os conflitos modernos nos Bálcãs com This War of Mine (2014). Ao jogar Call of Duty: Modern Warfare, é importante refletir sobre tanto o que é mostrado quanto o que foi deixado de fora. Ao comandar um império em Victoria 3, vale lembrar que decisões numéricas refletem impactos reais na vida de milhões. O conflito entre Índia e Paquistão, nascido da descolonização e perpetuado por nacionalismos rivais, ainda ressoa hoje. Esses jogos jamais vão resolver esse problema. Contudo, podem ser portas de entrada para bons diplomatas e líderes políticos para que, compreendendo este conflito com mais profundidade, possam sugerir novas rotas para seu desfecho.

• O acordo de Sykes-Picot foi um tratado secreto entre Reino Unido e França que dividiu em esferas de influência o Oriente Médio, já considerando a derrota do Império Otomano na Primeira Guerra Mundial (1914-1918). Se tornou público após os bolcheviques assumirem o poder na Rússia.
• A Crise no Canal de Suez de 1956 teve origem com a nacionalização do Canal pelo então presidente do Egito, Gamal Abdel Nasser, indo contra o controle do Reino Unido na região. Em resposta, a Coroa Britânica, França e Israel declararam guerra ao Egito. Porém, por pressões políticas dos Estados Unidos e da União Soviética, uma semana depois, houve o cessar de hostilidades, e o Egito consolidou seu poder no Canal.
• Victoria 3 está disponível de forma exclusiva para o PC. Enquanto isso, Call of Duty: Modern Warfare é um soft-reboot desta subfranquia do gênero de Tiro em Primeira Pessoa. Suas plataformas contam com PlayStation 4, Xbox One e PC.